Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. III SA/Wa 1703/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. sprawy ze skargi D. z siedzibą w Austrii na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za okres od czerwca do listopada 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

1. D. z siedzibą w A. (dalej: "Spółka") zwróciła się 23 czerwca 2009r. o zwrot podatku od towarów i usług (dalej: "VAT") za okres od czerwca do listopada 2008r. w wysokości 352.224,91 zł, na mocy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. Nr 89, poz. 851 ze zm., dalej: “rozporządzenie z 2004r."),

2. Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS) wezwał 23 grudnia 2009r. B. K. - osobę, która podpisała się pod ww. wnioskiem, w trybie art. 169 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, ze zm. dalej: "O.p."), do uzupełnienia braków formalnych wniosku przez złożenie oryginału pełnomocnictwa, bądź przesłanie ostatniej strony formularza wniosku podpisanego przez osobę uprawnioną do reprezentowania Spółki lub złożenie czytelnego podpisu pod wnioskiem. Wezwanie doręczono adresatowi 6 stycznia 2010r. wraz z pouczeniem, iż niedopełnienie ww. czynności w terminie 7 dni (od dnia jego doręczenia) skutkować będzie pozostawieniem wniosku o zwrot VAT bez rozpatrzenia. NUS poinformował też, kiedy termin uważa się za zachowany, zgodnie z art. 12 § 6 pkt 2 O.p. oraz wskazał na możliwość skorzystania z instytucji przywrócenia terminu, w razie jego uchybienia, po spełnieniu warunków określonych w art. 162 § 1 O.p.