Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 marca 2012 r., sygn. VIII SA/Wa 1099/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant Referent Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2012 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 roku 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego B. D. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem rozpoznania jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej

w W. z dnia [...] września 2011 r., którą to decyzją w wyniku rozpoznania odwołania B. D. - przedsiębiorcy działającego pod firmą: Zakład Usługowo-Handlowy "[...]" (dalej: skarżący) uchylona została decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2011 r. i określono skarżącemu zobowiązania podatkowe za poszczególne miesiące 2006 r. Jako podstawę materialnoprawną decyzji wskazano przepisy art. 5 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 15 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 29 ust. 1 lit a, art. 41 ust. 1 art. 99 ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 z 2004 r. poz. 235 ze zmianami - dalej; u.p.t.u.

2. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. po przeprowadzeniu kontroli skarbowej decyzją z [...] kwietnia 2011 r. określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że podatnik w przedmiotowym okresie prowadził działalność gospodarczą w zakresie naprawy samochodów, sprzedaży części samochodowych. Był czynnym podatnikiem VAT. Organ kontroli skarbowej w prowadzonym postępowaniu przeprowadził dowód z informacji pisemnych przedstawionych przez spółkę [...] S.A. dotyczących sprzedaży towarów przy użyciu udostępnionej skarżącemu przez [...] S.A. karty klienta [...] nr [...], które to zakupy były dokumentowane paragonami fiskalnymi. Zakupy