Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 marca 2012 r., sygn. III SA/Wa 1645/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Maciej Kurasz(sprawozdawca), Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy ze skargi E. B. i S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Z akt sprawy wynikało, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor UKS) decyzją z dnia [...] października 2010 r. określił Skarżącym - E. i S. małżonkom B. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznym za 2007 r. w kwocie [...] zł. Opierając się na wynikach przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że Skarżący prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A" w 2007 r. zaniżył przychody o kwotę [....] zł. Zdaniem organu I instancji Skarżący zawyżyli koszty podatkowe poprzez dwukrotne ujęcie w dowodach wewnętrznych wydatku na zakup samochodu osobowego marki BMW 3/C z 1993 r. w wysokości [....] zł (w dniu 4 stycznia 2007 r. i 1 lutego 2007 r.) oraz o kwotę [...] zł przez ewidencjonowanie ich w kwotach brutto. Organ podatkowy uznał, iż zeznanie roczne Skarżących za 2007 r. nie przedstawia rzeczywistych danych w zakresie przychodu, kosztów jego uzyskania oraz dochodu, zatem rozliczenie roczne za ten okres nie jest zgodne ze stanem faktycznym. W związku z uznaniem za nierzetelne ksiąg podatkowych organ podatkowy pierwszej instancji określił zobowiązanie podatkowe zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm., zwanej dalej u.p.d.o.f., w brzmieniu obowiązującym w stanie prawnym w 2007r.). Ponadto wskazał, iż naruszono § 11 ust. 3 i 4 rozporządzenia Ministra Finansów z 28 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.) w zakresie ewidencjonowania przychodów oraz art. 24 ust. 2 u.p.d.o.f., w zakresie zaniżenia przychodu i podstawy opodatkowania. Na podstawie przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego Dyrektor UKS stwierdził, że ceny sprzedaży samochodów wykazane w fakturach wystawionych przez Skarżącego, dokumentujących sprzedaż samochodów sprowadzonych z zagranicy były rażąco niskie w porównaniu do cen rynkowych. Ponadto sami właściciele aut przesłuchiwani jako świadkowie zeznali, jakie kwoty zapłacili za zakupione od Skarżącego samochody, które były dużo wyższe od wartości wykazanych w wystawionych go fakturach, dokumentujących tę sprzedaż. Organ wskazał, iż Skarżący w 2007 r. wystawił 228 faktur VAT dokumentujących sprzedaż samochodów - na łączną kwotę brutto [...] zł, zaniżając przychody o kwotę [...] zł. W związku z tym organ podatkowy stwierdził, że dane wynikające z ksiąg podatkowych firmy Skarżącego po stronie przychodów nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego, a tym samym prowadzona księga była nierzetelna i nie stanowiła dowodu w sprawie. Natomiast po stronie kosztów księgę tę uznano za wadliwą z uwagi na zawyżenie o podwójnie zaewidencjonowaną kwotę [...] zł - stanowiącą 0,26% w stosunku do kwoty kosztów wykazanych w księdze podatkowej w kwocie [...] zł. Ponadto organ wskazał, iż podstawę opodatkowania (dochód) z działalności gospodarczej Skarżących określono w kwocie [...] zł, przyjmując przychody ze sprzedaży samochodów w kwocie ogółem [...] zł (netto), wynikające z zeznań 78 nabywców którzy zeznali, że zapłacili więcej niż zostało wykazane w przedłożonych im fakturach sprzedaży i z faktur i zeznań 122 nabywców, którzy potwierdzili ceny zakupionych samochodów, wykazane w fakturach ich sprzedaży. Zaznaczyć należy, że nie przesłuchano nabywców samochodów sprzedanych w listopadzie i w grudniu 2007 r. - łącznie 26 osób, przyjmując, że kwoty dot. tych transakcji, wykazane w fakturach były kwotami faktycznie zapłaconymi przez nabywców. Koszty uzyskania przychodów przyjęto w kwocie [...] zł, wynikającej z dokumentów źródłowych przedłożonych do kontroli, tj. z dokumentów zakupu samochodów, dowodów uiszczenia opłat podatku akcyzowego, opłat skarbowych, faktur za przeglądy techniczne, dowodów opłat za rejestrację pojazdów, dokumentów zakupu części samochodowych i środków pielęgnacyjnych do pojazdów oraz innych, pomniejszone o kwotę [...] zł, dotyczącą ich zawyżenia o podwójnie zaksięgowany zakup tego samego samochodu. Ustalono, że koszty są niższe o [....] zł od deklarowanych w zeznaniu rocznym za 2007r. Organ pierwszej instancji określił Skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości [...] zł, w miejsce zadeklarowanego zobowiązania w kwocie [...] zł.