Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. III SA/Kr 1018/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Maria Zawadzka Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności skargę oddala

Uzasadnienie

Uzasadnienie Decyzją z dnia 22 czerwca 2011r. Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał

w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARIMR w przedmiocie przyznania J. P. płatności rolno środowiskowej na rok 2010. Podstawą prawną decyzji był art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) i art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2008r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. z 2008r., Nr 98, poz. 634).

Decyzja zapadła w następujących okolicznościach stanu faktycznego:

W dniu 17-05-2010 r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął wniosek J. P. o przyznanie płatności rolno środowiskowej.

W/w wniosek dotyczył kontynuacji realizacji pakietu "Rolnictwo ekologiczne" w wariancie 2.1 (uprawy rolnicze z certyfikatem zgodności) na powierzchni 2,10 ha, w wariancie 2.3 (trwałe użytki zielone z certyfikatem zgodności) na pow. 0,28 ha, w wariancie 2.9 (uprawy sadownicze i jagodowe z certyfikatem zgodności) na pow. 0,10 ha, wariancie 2.10 (uprawy sadownicze i jagodowe w okresie przestawiania) na powierzchni 0,66 ha. Ponadto skarżący realizował pakiet "Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych w rolnictwie" w wariancie 6.4 (sady tradycyjne) na pow. 0,12 ha. Wariant 2.1 był realizowany na działce rolnej l (1,98 ha), wariant 2.3 na dz. G (0,10 ha), H (0,18 ha), wariant 2.10 na działkach A (0,12 ha), B (0,22 ha), D (0,22 ha), E (0,10 ha), F (0,12 ha). Wariant 2.9 był realizowano na działce C o pow. 0,10 ha, a wariant 6.1 na działce A (0,12 ha). W/w działki rolne były położone na dz. ewid. nr [...], znajdującej się