Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. III SA/Gl 1832/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K., uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nr [...] z [...]r. w części dotyczącej określenia w podatku od towarów i usług za październik 2004 r. zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł i utrzymał tę decyzję w mocy w zakresie określenia na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej powoływana jako ustawa o VAT) kwoty podatku do zapłaty wynikającej z wystawionej przez skarżącego A. C. w październiku 2004 r. faktury VAT nr [...] w wysokości [...]zł.

W podstawie prawnej decyzji wskazał art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej powoływana jako O.p.) oraz art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 19 ust. 1 i art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.

W uzasadnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny sprawy i argumentację prawną.

W deklaracji VAT-7 za październik 2004 r., A. C. jako właściciel "A" z/s w B. , wykazał:

- podatek należny w kwocie [...] zł,

- podatek naliczony w kwocie [...] zł,

- zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł.

W toku kontroli podatkowej przeprowadzonej w zakresie rozliczenia przez podatnika podatku od towarów i usług za ten miesiąc, kontrolujący ustalili, że zarówno w deklaracji VAT-7, jak i w rejestrze sprzedaży A. C. nie uwzględnił podatku należnego w kwocie [...] zł, wynikającego z faktury VAT nr [...] z [...] r., wystawionej przez niego na rzecz firmy ""B"" Sp. z o. o. Wobec stwierdzenia tej nieprawidłowości, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wydał decyzję nr [...] z [...] r., określającą w podatku od towarów i usług za badany miesiąc zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł.