Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2012 r., sygn. I SA/Łd 780/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi Z. E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe za poszczególne miesiące 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 780/12

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...] nr [...] określającą Z.E. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. tj. za marzec (w wysokości 327 zł), kwiecień (2.262 zł), maj (7.427 zł), czerwiec (3.395 zł), lipiec (3.865 zł), sierpień (631 zł), wrzesień (984 zł) oraz październik (5.291 zł), a także nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe za styczeń i luty tego roku w wysokości odpowiednio 6.813 zł i 4.112 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że na podstawie wyników postępowania kontrolnego przeprowadzonego w przedsiębiorstwie podatnika organ kontroli skarbowej ustalił, że podatnik błędnie zaewidencjonował nierzetelne faktury zakupu gazów technicznych, drutu spawalniczego oraz produktu oznaczonego jako EB fi 3.25 mm oraz EB fi 4.0 mm wystawione przez firmę A.W. Kontrahent strony w rzeczywistości nie mógł bowiem dostarczyć spornych towarów, gdyż takimi nie dysponował. W konsekwencji Dyrektor UKS uznał, że na podstawie spornych faktur strona zawyżyła odliczenie od podatku należnego w łącznej kwocie 17.225 zł.

W odwołaniu pełnomocnik strony wniósł o uchylenie decyzji pierwszej instancji, zarzucając organowi naruszenie: