Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 października 2012 r., sygn. I SA/Kr 1434/12

Sygn. akt I SA/Kr 1434/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012 r., sprawy ze skargi "M" Sp. z o.o. z siedzibą w W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 czerwca 2012 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2011 r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10 532 zł (dziesięć tysięcy pięćset trzydzieści dwa złote).

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 31 października 2011r. nr [...],[...], po rozpatrzeniu wniosku "M" sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 26 lipca 2002r., odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień 2001 r. w kwocie 229.413,00 z oraz październik 2001 r. w kwocie 102.027,00 zł.

Jako podstawę prawną w/w wniosku spółka wskazała przepisy Ordynacji podatkowej: art. 79 § 2 pkt 1 lit. b/, art. 72 § 1 pkt 1, art. 73 § 2 pkt 1, art. 76 § 1 pkt i art. 77 § 3 pkt 1 w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r., sygn. akt K 45/01.

W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku spółka zaznaczyła, iż w adekwatnym okresie posiadała status zakładu pracy chronionej, zgodnie z decyzją Pełnomocnika do Spraw Osób Niepełnosprawnych nr [...] z dnia 15 grudnia 1998 r. , od dnia 15 grudnia 1998 r. na okres trzech lat tj. do 14 grudnia 2001 r. , a obejmujący jej zakłady w K. i w W.. W celu rozwoju firmy oraz przekształcenia jej w nowoczesny zakład produkcyjny oraz z uwagi na konieczność zwiększenia zdolności produkcyjnych oraz stanowisk pracy dla osób niepełnosprawnych podjęła realizację szerokiego i kosztownego ramowego planu inwestycyjnego na lata 1999-2003, przewidującego w sumie wydatki netto w kwocie ok. 20 min złotych. Poniesione nakłady zostały w znacznym udziale przeznaczone na przygotowanie i utworzenie nowych stanowisk pracy, przede wszystkim dla osób niepełnosprawnych. W związku z tym wówczas przysługiwały jej określone ulgi i zwolnienia podatkowe. Oczekiwała, iż poniesione wydatki, związane z ciężarem inwestycji, zostaną jej zrekompensowane w formie odpowiedniego zwolnienia od podatku.