Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 października 2012 r., sygn. II SA/Rz 526/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik /spr./ WSA Ewa Partyka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zgody na realizację inwestycji drogowej -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 526/12

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi Z.P. jest decyzja Wojewody [..] z dnia marca 2012 r. nr, którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta [..] z dnia [..] listopada 2011 r. nr[..], znak [..] zezwalającą na realizację inwestycji drogowej.

Decyzja ta zapadła w następującym stanie sprawy:

Po rozpatrzeniu podania zarządcy drogi - Prezydenta Miasta [..], na podstawie art. 11a ust. 1, art. 11f ust. 1 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2008 r., Nr 193, poz. 1194 z późn. zm., dalej: specustawa drogowa) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej: k.p.a.), decyzją z dnia 8 listopada 2011 r. Prezydent Miasta zezwolił na realizację inwestycji drogowej pn: "Rozbudowa ulicy [..]", na szczegółowo wymienionych działkach, objętych liniami rozgraniczającymi pod pas drogowy w obrębie 210 - [..] wraz z urządzeniami infrastruktury technicznej wymaganej do realizacji drogi. Jednocześnie zatwierdzono podział nieruchomości wyznaczony na załączonej mapie liniami rozgraniczającymi teren inwestycji i projekt budowlany. Określono również wymagania dotyczące powiązania drogi z innymi drogami publicznymi na kopii mapy zasadniczej w skali 1:500 oznaczono linie rozgraniczające teren inwestycji, warunki wynikające z potrzeb ochrony środowiska, ochrony zabytków i dóbr kultury współczesnej oraz potrzeb obronności państwa, jak też wymagania dotyczące ochrony osób trzecich. Określono nieruchomości, które stały się własnością Gminy Miasto [..]. Zobowiązano ponadto inwestora do przebudowy istniejących sieci uzbrojenia terenu i dróg innych kategorii znajdujących się poza pasem drogi zezwalając na przebudowę na szczegółowo wymienionych nieruchomościach. W związku z tym określono również ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.