Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 października 2012 r., sygn. III SA/Wa 2759/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2012 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia [...] września 2010 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie odpowiedzialności podatkowej E. C. (dalej jako "Skarżący" lub "Strona") byłego prezesa zarządu M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. (zwaną dalej także jako "Spółka") za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2005 r.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. orzekł o odpowiedzialności podatkowej Strony za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2005 r. solidarnie ze Spółką oraz T. C. - członkiem Zarządu oraz za marzec do listopada 2005 r. solidarnie wraz ze Spółką i H. C. - członkiem Zarządu i zobowiązał E. C. do wpłaty należności w łącznej wysokości 876.383 zł w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji na rachunek [...] Urzędu Skarbowego w W.

Od wyżej wymienionej decyzji Skarżący złożył odwołanie, w którym wniósł o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania w sprawie. W odwołaniu wskazał, że decyzja wydana została z naruszeniem następujących przepisów:

- art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm., zwaną dalej jako "Op") poprzez uznanie, iż Skarżący ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe Spółki pomimo, że wystąpiły przesłanki do wyłączenia tego typu odpowiedzialności,