Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 1404/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. spraw ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Wa 1404/12

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzja z dnia [...] lutego 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] października 2011 r. określającą Skarżącemu T. S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Na podstawie akt sprawy Sąd przyjął następujący stan faktyczny za podstawę do wydania wyroku w niniejszej sprawie.

W 2009 r. Skarżący, uzyskał dochód z pracy wykonywanej na rzecz B. sp. z o.o. na terytorium Arabii Saudyjskiej (od 14 stycznia do 4 października i od 24 listopada do 31 grudnia 2009 r.) i na terytorium Polski (od 1 do 13 stycznia i od 5 października do 23 listopada 2009 r.). Dochód ten wykazał w załączniku PIT/ZG do zeznania PIT-36. Skarżący wyjaśnił, że Polska i Arabia Saudyjska nie zawarły umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Nie zapłacił i tym samym nie wykazał podatku z tytułu pracy wykonywanej w Arabii Saudyjskiej, ponieważ zgodnie z prawem tego kraju nie płaci się podatku dochodowego od wynagrodzeń. Skorzystał natomiast z tzw. ulgi abolicyjnej przewidzianej w art. 27g ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) - dalej "u.p.d.o.f.". W zeznaniu Skarżący wykazał należny podatek w wysokości 0 zł i nadpłatę podatku w kwocie 29 019,00 zł.

Skarżącemu zwrócono wynikającą z zeznania nadpłatę w kwocie 29 019,00 zł.