Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Kr 1317/12

Sygn. akt I SA/Kr 1317/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013r., sprawy ze skargi "A" S.A. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 czerwca 2012r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do listopada 2006r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 16.384 zł (szesnaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt cztery złote).

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 13 czerwca 2012 r. nr(...)Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpoznaniu odwołania A. S.A. w K., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 18 października 2011 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2006 r.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ odwoławczy podniósł, że w toku postępowania kontrolnego organ I instancji stwierdził nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2006 r. Zakwestionowano mianowicie odliczenie podatku naliczonego z faktur VAT wystawionych przez firmę I. sp. z o.o. w S., które to faktury nie potwierdzają czynności faktycznie dokonanych przez ten podmiot. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika bowiem, że wystawca w rzeczywistości nie prowadził samodzielnie działalności gospodarczej tylko firmował działalność wykonywaną faktycznie przez J. K..

Od decyzji organu I instancji spółka wniosła odwołanie zarzucając naruszenie:

1. art. 187 § 1 oraz art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz.60 z późn. zm.), poprzez dokonanie błędnego ustalenia faktycznego, że A. nie nabył towarów od I. sp. z o.o., co jest z kolei następstwem błędnego ustalenia, że w zakresie handlu złomem I. firmował działalność innego podmiotu,