Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Po 707/12

Dnia 16 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr.) Sędziowie NSA Maria Lorych - Olszanowska WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi W P na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ... roku nr ... w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 listopada 2001 r. Dyrektor Urzędu Celnego w P uznał zgłoszenie celne SAD OBR dnia 9 grudnia 1998 r. dokonane na rzecz W P za nieprawidłowe w części dotyczącej określenia kwoty długu celnego oraz zapisów w polach 22, 42, 46, 47 typ 111, orzekając o wyższej kwocie długu celnego i wzywając dłużników W P, P P i R O do uiszczenia uzupełniającej kwoty cła w wysokości 86.557,10 zł wraz z należnymi odsetkami wyrównawczymi.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podniósł, iż spornym zgłoszeniem dopuszczono do obrotu samochód osobowy marki Mercedes Benz z 1997 r. nr nadwozia/podwozia [...] . Zgłoszenia dokonał P P na rzecz W P jako importera. Do powyższego zgłoszenia dołączono umowę kupna - sprzedaży pojazdu z 14 listopada 1998 r. na kwotę 9800 DEM. Organ celny I instancji wszczął postępowanie w niniejszej sprawie po uzyskaniu informacji o zawarciu w dniu 19 listopada 1998 r. umowy kupna przedmiotowego samochodu dokonanego przez R O na kwotę 123.350,00 DEM.

W toku postępowania dowodowego ustalono, że zadeklarowana wartość celna samochodu została zaniżona, co skutkować winno odpowiednią zmianą kwoty należnego długu celnego. Jako dłużników solidarnych wskazano w oparciu o przepis art. 221 w zw. z art. 209 §3 Kodeksu celnego W P ( osobę w imieniu której dokonano zgłoszenia ), P P ( osobę zgłaszającą, działającą w oparciu o pełnomocnictwo udzielone przez W P i potwierdzone notarialnie ) oraz R O ( osobę która dostarczyła błędnych danych odnośnie zgłoszenia ). R O miał być faktycznym odbiorcą samochodu, jego trwałym użytkownikiem okazał się jego ojciec - J O. Zakupu pojazdu dokonano na rzecz W P, który udzielił pełnomocnictwa do dokonania tej czynności P P, a następnie zarejestrował pojazd na swoje nazwisko.