Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 września 2016 r., sygn. I SA/Op 155/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2016 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 12 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 lutego 2016 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2015 r., poz. 613 ze zm.) - dalej w skrócie "O.p.", art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (Dz. U. z 2001r., nr 75, poz. 802 ze zm.) - dalej w skrócie "Kodeks celny" oraz art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz. U. nr 68, poz. 623 ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w Opolu (dalej w skrócie też "DIC") po ponownym rozpatrzeniu sprawy utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 27 października 2015 r. odmawiającą J. W. (dalej też: strona, skarżący, wnioskodawca) umorzenia należności celnych w kwocie 62.101,00 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktycznym i prawny:

Wnioskiem z dnia 3 lutego 2015r. J. W. zwrócił się o umorzenie należności celnych wynikających z dwunastu decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 26 stycznia 2004r.,17 lutego 2004r. i 26 marca 2004r. określających kwotę długu celnego, powstałego w wyniku uznania zgłoszeń celnych z 2001r. za nieprawidłowe, w części dotyczącej wartości celnej zgłoszonych towarów, a w konsekwencji ustalających prawidłową wysokość cła. Decyzje te wskazywały jednocześnie, że stanowią one powiadomienie dłużnika o wysokości długu celnego.

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał na trudną sytuację finansową, w szczególności na swój wiek ([...] lat) oraz stan zdrowia, który uniemożliwia mu podjęcie jakiegokolwiek zatrudnienia. Wyjaśnił, że nie posiada majątku ruchomego nadającego się do zajęcia egzekucyjnego, jak i nieruchomości w postaci domu, czy też mieszkania. Ponadto wnioskodawca oświadczył, że oprócz gospodarstwa o obszarze 3,3 ha nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych, ani też żadnych wartościowych rzeczy ruchomych. Jedynym źródłem utrzymania strony jest praca w gospodarstwie rolnym. Wnioskodawca poinformował także, że w związku z zaległymi należnościami aktualnie prowadzona jest egzekucja z nieruchomości, która jednakże nie rokuje uzyskania kwoty wynikającej z decyzji. Podatnik wniósł jednocześnie o "rozpatrzenie kwestii przedawnienia należności celnej w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2013 r., SK 40/12".