Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Wa 1392/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z [...] listopada 2011 r. określił R. S., dalej "Skarżącemu" zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości 72.090 zł.

W toku postępowania podatkowego organ pierwszej instancji ustalił, iż w 2010r. Skarżący zatrudniony była w spółce z o.o. B., przy czym wykonywał pracę na terytorium Królestwa Arabii Saudyjskiej, będąc jednocześnie rezydentem Rzeczpospolitej Polskiej. Organ pierwszej instancji orzekł, iż Skarżącemuu, jako rezydentowi Rzeczpospolitej Polskiej, nie przysługiwało prawo, o którym mowa w w/w art. 27g u.p.d.o.f. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. stwierdził, iż w sytuacji gdy z danym państwem, w którym dochody są osiągane, Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, a podatnik nie zapłacił podatku za granicą od dochodów uzyskanych w tym państwie, metoda proporcjonalnego odliczenia, o której mowa w art. 27 ust. 9 u.p.d.o.f. (inaczej metoda kredytu podatkowego) nie będzie miała zastosowania. Zaznaczył, iż Skarżący nie zapłacił podatku od uzyskanego wynagrodzenia w Królestwie Arabii Saudyjskiej, tym samym w ocenie organu pierwszej instancji nie mógł on skorzystać z ulgi wskazanej w w/w art. 27g u.p.d.o.f.

Pismem z dnia 21 listopada 2011 r. Skarżący reprezentowany przez pelnomocnika złożył odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie.