Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Wr 678/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia WSA Władysław Kulon - sprawozdawca Protokolant: Marta Klimczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi "B. G. M." Sp. z o.o. Sp. k. na decyzję D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu demontażu reklamy z elewacji budynku wraz z rusztowaniem stanowiącym integralną część przedmiotowej reklamy oraz instalacją oświetleniową oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W., decyzją z dnia [...] r. (Nr[...]), podjętą na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 83 ust. 1 - ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. Nr 243, poz. 1623 z dnia 12 listopada 2010 r.) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) nakazał B. G. M. Sp. z o.o. Sp. k. - inwestorowi robót budowlanych związanych z zainstalowaniem reklamy wielkoformatowej na części elewacji budynku R. [...] we W. - bez wymaganego przepisami prawa pozwolenia na budowę - demontaż reklamy z elewacji ww. budynku, wraz z rusztowaniem - stanowiącym integralną część (element montażowy) przedmiotowej reklamy oraz instalacją oświetleniową.

W uzasadnieniu Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. wyjaśnił, że niniejsze postępowanie zostało wszczęte na skutek zawiadomienia Wydziału Architektury i Budownictwa Urzędu Miejskiego W. (wykonującego zadania Prezydenta W.) o umieszczeniu reklamy na siatce ochronnej rusztowania budynku R. [...] we W., z naruszeniem obowiązujących przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz ustawy Prawo budowlane. W toku postępowania przeprowadzono oględziny, w trakcie których ustalono, iż pod adresem R. [...] we W. istnieje budynek mieszkalny wielorodzinny 5-kondygnacyjny z poddaszem częściowo użytkowym oraz częścią użytkową na parterze. Na części elewacji tego budynku od strony R. [...], od poziomu 3-kondygnacji do ściany budynku zamontowano rusztowanie, na którym znajduje się siatka ochronna z nadrukiem reklamowym, na całej powierzchni rusztowania. Przedmiotowe rusztowanie znajduje się na szerokości 2 otworów okiennych budynku R. [...] oraz całej szerokości elewacji budynku R. [...]. Nad rusztowaniem znajdują się 4 reflektory oświetlające reklamę umieszczoną na rusztowaniu, w tym jeden z nich znajduje się na elewacji budynku R. [...]. W toku oględzin ustalono, że właścicielem siatki ochronnej z nadrukiem reklamowym jest B. G. M. Sp. z o.o. Sp. k. oraz to, że część rusztowania z siatką znajduje się na elewacji budynku R. [...] z uwagi na przenikające się mieszkania. Stwierdzono także, że rusztowanie wraz z siatką zabezpieczającą zostało zamontowane przez Wspólnotę Mieszkaniową R. [...] w związku z planowanym remontem dachu i elewacji. Z uwagi na fakt, iż część mieszkań budynku R. [...] przenika do budynku sąsiedniego R. [...], część rusztowania wraz z siatką znajduje się na elewacji budynku R. [...] we W.