Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. I SA/Bk 369/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 lutego 2013 r. sprawy ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie o zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej E. N. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Naczelnik P. Urzędu Skarbowego w B., decyzją nr [...] z [...] maja 2011 r. ustalił E. N. (dalej powoływana także jako: "Skarżąca") zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w kwocie 27.927 zł. Powyższa decyzja, z uwagi na wniesienie odwołania z uchybieniem terminu, uzyskała walor ostateczności.

W dniu 20 marca 2012 r., pełnomocnik Skarżącej wystąpił do Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w B. z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] maja 2011 r., wskazując jako podstawę wznowienia art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako: "o.p".). Jako nowe okoliczności wskazano między innymi dokumenty potwierdzające wysokość oraz źródła dochodu uzyskanego przez małżonka Skarżącej w 2004 r., dokumenty potwierdzające, że małżonek Skarżącej w 2001 r. i 2002 r. uskakiwał stałe dochody zagranicą, w tym dokonany w dniu 15 września 2004 r. przelew na kwotę 40.718 franków szwajcarskich, pochodzących z opodatkowanego źródła dochodu tj. wynagrodzenia za prącej wykonywaną na terytorium Szwajcarii, a ponadto wysokość środków finansowych uzyskanych do majątku wspólnego z wynagrodzenia za pracę wykonywaną na terytorium Holandii w latach 2001 i 2002, wyciągów bankowych z 30.04.2005 r. i 30.06.2005 r., dokumentujących przekazanie przez męża podatniczki środków finansowych na polskie konto w łącznej kwocie 32.000 funtów brytyjskich oraz wyciągów bankowych wystawionych przez Bank B. [...], dokumentujących otrzymanie w dniu 21.04.2005 r. i 27.06.2005 r. łącznie 32.000 funtów brytyjskich od męża podatniczki z Wielkiej Brytanii, wskazujących, że podatniczka dysponowała w 2005 r. kwotą 32.000 funtów, a nie jak ustalił organ 25.095,99 funtów, co stanowiło wystarczające źródło pokrycia wydatków roku 2005.