Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. III SA/Wa 1577/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie Sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędzia WSA Dariusz Zalewski (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2013 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. S. kwotę 517 zł (słownie: pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia [...] września 2009 r. nr [...] wszczął w stosunku do R. S. (dalej jako "Strona" lub "Skarżący") postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległość podatkową "J. " sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej również jako "Spółka") w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości. Postanowienie zostało doręczone w dniu 10 września 2009 r.

2. Organ pierwszej instancji po przeprowadzeniu postępowania podatkowego decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] orzekł o odpowiedzialności podatkowej R. S. za zaległość podatkową "J. " Sp. z o. o. w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. w kwocie 8.854.631,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości w wysokości 5.878.141,00 zł oraz za koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 867.180,31 zł. Decyzja doręczona została w dniu 4 stycznia 2010 r.

3. Na powyższe rozstrzygnięcie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. pełnomocnik Skarżącego w dniu 15 stycznia 2010 r. złożył odwołanie, w którym wniósł o jego uchylenie w całości i umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na upływ terminu określonego w art. 118 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej jako "O.p."), ewentualnie uchylenie decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na fakt, że decyzja wydana została z naruszeniem art. 116 oraz art. 121, art. 122, art. 125, art. 180 i 187 O.p., w szczególności poprzez prowadzenie postępowania podatkowego w sposób niebudzący zaufania do organów podatkowych oraz oparcie rozstrzygnięcia na niepełnym materiale dowodowym, a przede wszystkim wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa.