Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 28 marca 2013 r., sygn. II SA/Bk 516/12

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. Z. wobec postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 stycznia 2013 r. odmawiającego przyznania K. Z. prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia sposobu gospodarowania i warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

K. Z., 14 grudnia 2012 r. wniosła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, tym razem w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazała, że prowadzi samotnie gospodarstwo domowe. Źródło utrzymania skarżącej stanowi dochód roczny z gospodarstwa rolnego, tj. dopłaty rolne - 14.800 zł oraz sprzedaż - 7.788,50 zł. Wykazane wydatki roczne to: nawozy - 7.500 zł, paliwo - 1.500 zł, dojazdy do szkoły - 1.000 zł, opłata za mieszkanie - 4.800 zł, utrzymanie - 6.000 zł, środki produkcji rolnej - 1.780 zł. Majątek skarżącej stanowi dom w stanie surowym o powierzchni 100 m2 oraz nieruchomość rolna o powierzchni 16,20 ha. Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Dodatkowo skarżąca oświadczyła, że posiada 6 sztuk bydła oraz przyczepę jednoosiową. Do wydatków rocznych wnioskodawczyni zaliczyła podatek rolny - 591 zł oraz zakup nawozów w kwocie wyższej niż poprzednio podana, tj. 8.928 zł. W okresie październik - grudzień 2012 r. K. Z. nie uzyskała dochodów ze sprzedaży płodów rolnych. Skarżąca nie posiada samochodu osobowego. Wnioskodawczyni otrzymała dopłaty bezpośrednie, bez faktycznego doręczenia decyzji.