Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 marca 2013 r., sygn. I SA/Gd 1025/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 1025/12

UZASADNIENIE

I.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z 12 października 2012 r., [...], na podstawie m.in. art. 19 ust. 1 i ust. 4, art. 29 ust. 1 i ust. 20, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 12, art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej jako u.p.t.u.), określił skarżącemu R. K. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. oraz podatek należny za ww. miesiące podlegający wpłacie na rachunek urzędu skarbowego z tytułu wystawienia faktur VAT, o których mowa w art. 108 ust. 1 u.p.t.u.

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania skarżącego, zaskarżoną decyzją z 20 lipca 2012 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy, tak jak i organ pierwszej instancji, stwierdził, że faktury wystawione przez skarżącego w okresie od stycznia do grudnia 2007 r. na rzecz A sp. z o.o., B sp. z o.o., C sp. z o.o., D sp. z o.o. oraz E nie odzwierciedlały czynności sprzedaży pomiędzy podmiotami w nich wskazanymi, a także przyjął, że skarżący w maju 2007 r. zawyżył podatek naliczony o kwoty wynikające z faktur wystawionych przez F sp. z o.o., gdyż spółka nie była rzeczywistym sprzedawcą oleju napędowego udokumentowanego tymi fakturami.

II.

W uzasadnieniu decyzji wskazano na następujący stan sprawy: