Postanowienie WSA w Kielcach z dnia 5 marca 2013 r., sygn. I SA/Ke 15/13

Prawo pomocy

Dnia 5 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym, sprzeciwu E. sp. z o.o. z siedzibą w O. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 14 lutego 2013 r. oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

W dniu 1 lutego 2012 r. E. sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej określana jako spółka) złożyła na urzędowym formularzu PPPr wniosek o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowym ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...], nr [...]. Wskazała w nim, że w niniejszym postępowaniu nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych z uwagi na złą sytuację finansową. Spółka załączyła do wniosku rachunek zysków i strat za 2012 r. potwierdzający stratę netto w wysokości 2.623.772,59 zł oraz zestawienie obrotów i sald za 2012 r., z którego wynika, że ma zaległości nie tylko względem kontrahentów, ale także nieuregulowane zobowiązania publicznoprawne m.in. względem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Urzędu Skarbowego, w podatku od nieruchomości i z tytułu użytkowania wieczystego, które obecnie stara się spłacić. We wniosku skarżąca podkreśliła, że ma zajęte wszystkie konta bankowe i nie może wypłacić z nich środków, by pokryć koszty sądowe w niniejszej sprawie. Wskazała, że jej trudna sytuacja finansowa była przyczyną zwolnienia z kosztów przez Sąd Rejonowy w Kołobrzegu, na dowód czego przedłożyła kserokopię postanowienia tego Sądu z dnia [...], sygn. akt [...]. Spółka podkreśliła, że poniosła stratę nie tylko w jednym miesiącu, lecz jej trudna sytuacja finansowa dotyczy okresu od początku 2012 r. Dodała, że stan rachunku w dacie sporządzenia wydruku nie był rezultatem przejściowego zbiegu kilku operacji finansowych. Wskazała, że teoretycznie mogłaby mieć miejsce sytuacja, w której w kilka godzin po wydruku stan rachunku przedstawiałby się inaczej (np. po zapłacie dużej należności od kontrahenta), ale pod warunkiem, że wydruk dotyczyłby wyłącznie jednego miesiąca obrachunkowego. Nie jest natomiast możliwe, by wydruk zmieniał się w ten sposób, jeżeli dotyczy okresu od początku 2012 r.