Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 25 marca 2013 r., sygn. VII SA/Wa 122/13

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych M.G. po sprzeciwie od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych sprawy ze skargi M.G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia oddalić wniosek M.G. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 lutego 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadniając rozstrzygnięcie z dnia 12 lutego 2013 r. referendarz sądowy stwierdził, że brak jest podstaw do przyjęcia, że wnioskodawczyni jest osobą na tyle ubogą, że jej rzeczywiste zdolności płatnicze uniemożliwiają wywiązanie się z obowiązku partycypowania w kosztach postępowania sądowoadministracyjnego. Z treści wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych złożonego na urzędowym formularzu wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem, przy czym posiadają rozdzielność majątkową. Utrzymuje się z dochodu uzyskiwanego przez siebie z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 3 900 - 4 400 zł pomniejszonego o kwotę ubezpieczenia społecznego ZUS - 1000 zł, i podatek. Wnioskodawczyni oświadczyła, że z mężem ustanowili rozdzielność majątkową. Ponadto mąż jest w chwili obecnej osobą bezrobotną. Wskazała, że posiada budynek wielorodzinny o powierzchni 53,65 m² oraz nieruchomość 63/1000 z działki o powierzchni 2 545 m². Do majątku ruchomego zaliczyła samochód osobowy o wartości 15 tys. zł, który z uwagi na zły stan techniczny i brak finansów - wg oświadczenia - jest nieużytkowany. Dodała, że ponosi koszty z tytułu opłat za energię elektryczną w wysokości 300 zł, gaz 400 zł, wodę 100 zł, inne wydatki 500 zł, koszty utrzymania 1 000 zł. Zatem miesięczne wydatki zamykają się w kwocie 2 300 zł. W przypadku takiej sytuacji finansowej strony nie można uznać, iż poniesienie kosztów wpisu sadowego (500 zł) wiązałoby się z pozbawieniem jej możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Koszt ten może pozostać dla strony jedynym wydatkiem w sprawie. Należy również mieć na uwadze, że strona w niniejszej sprawie korzysta z usług profesjonalnego pełnomocnika, którego sama opłaca. Fakt ten wskazuje, że strona posiada płynność finansową i potrafi wygospodarować fundusze nie tylko na bieżące utrzymanie, ale i na cele nie służące do zaspokojenia podstawowych potrzeb. Okoliczności te świadczą o tym, iż strona nie pozostaje w trudnej sytuacji materialnej, która uzasadniałaby zwolnienie od kosztów sądowych.