Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Ol 736/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bogusław Jażdżyk, sędzia WSA Tadeusz Lipiński, Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013r. sprawy ze skarg K. B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" i nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od kwietnia do grudnia 2004r. i za miesiące od stycznia do sierpnia 2005r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia "[...]" nr "[...]" i nr "[...]" Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołań K.B., utrzymał w mocy własne decyzje z dnia "[...]" nr "[...]" i nr "[...]", którymi, po wznowieniu postępowania, odmówił uchylenia ostatecznych decyzji z dnia "[...]" 2007r. określających zobowiązania w podatku akcyzowym, odpowiednio: za miesiące od kwietnia do grudnia 2004r. i od stycznia do sierpnia 2005r.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i rozważania:

Pismem z dnia 6 lipca 2012r. K.B. wniosła o wznowienie postępowań podatkowych na podstawie art. 240 § 1 pkt.11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm).

Podniosła, że w sprawach zakończonych ostatecznymi decyzjami przyjęto, że dokonywała zakupów paliwa od podmiotu nieistniejącego. Nie jest to prawdą, ponieważ A. Spółka z o.o., istniała i istnieje do tej pory, ale nie dokonała czynności rejestrowych. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 czerwca 2012r. w sprawie C-80/11 oraz C -142/11 nie mogło być to podstawą do wydania decyzji wymiarowej i stanowi podstawę do wznowienia postępowania. Orzeczenie TSUE ma wpływ na treść wydanych decyzji, ponieważ mylnie w nich założono, że Spółka A. jest firmą nieistniejącą.

Po wznowieniu postępowań postanowieniami z dnia 20 lipca 2012r. Dyrektor Izby Celnej decyzjami z dnia "[...]", wydanymi na podstawie art. 240 § 1 pkt.11 i art. 245 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej odmówił uchylenia własnych decyzji ostatecznych z dnia "[...]" 2007r. nr "[...]" i nr "[...]".