Postanowienie WSA w Opolu z dnia 3 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Op 294/12

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 13 lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. na poczet zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w związku z wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy

Uzasadnienie

W postępowaniu wszczętym ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 13 lipca 2012 r. skarżąca, na druku PPF, zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 5 października 2012r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy, albowiem skarżąca nie wyjaśniła w sposób nie budzący wątpliwości swojej sytuacji rodzinnej, majątkowej i finansowej.

Orzeczenie powyższe zostało zaskarżone sprzeciwem, po rozpatrzeniu którego postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu również odmówił M. K. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie podnosząc, iż opisana przez nią sytuacja finansowa oraz przedstawione opinie lekarskie dotyczące jej stanu zdrowia powinny stanowić wystarczający dowód w sprawie. Skarżąca wskazała, iż zamieszkuje wraz z niepełnoletnią córką w O., albowiem jest w trakcie rozwodu. Podała, że całkowite koszty utrzymania mieszkania wynoszą 1.350 zł a koszty związane z wyżywieniem są takie, jak podała we wniosku. W dalszej części skarżąca ponowiła argumentację przedstawioną we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w sprzeciwie, która w istocie stanowiła powtórzenie poprzednio przywoływanych okoliczności. Do zażalenia dołączyła kopię umowy najmu lokalu z dnia 29.10.2012 r.