Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 2785/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki akcyjnej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. L. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. decyzją z [...] grudnia 2011 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego - R. L. wraz z pozostałymi członkami zarządu "H." SA z siedzibą w W., K. B. i P. S., za zaległość podatkową "H." SA z siedzibą w W. w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie 76.240 zł wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości w kwocie 43.628 zł oraz umarzającej postępowanie podatkowe w zakresie odpowiedzialności Skarżącego za koszty postępowania egzekucyjnego powstałe przy egzekucji zaległości "H." SA w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący wniósł o jej uchylenie w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego i umorzenie postępowania w sprawie. Zaskarżonej decyzji pełnomocnik Strony zarzuca naruszenie przepisów prawa podatkowego, tj.:

1. art. 122 i art. 187 § 1 w zw. z art. 116 § 1 pkt 1 lit "b" w zw. z art. 116 § 1 pkt 1 lit "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.), dalej "O.p." w zw. z art. 21 u ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2009 r., nr 175 poz. 1361 ze zm.), dalej "u.p.u.n." poprzez błędne przyjęcie, iż w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do uznania Spółki "H." za niewypłacalną ze względu niezapłacenie jednego zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r., podczas gdy okoliczności faktyczne i stan majątkowy Spółki w 2006 r. dowodzą, że nie była w tym okresie niewypłacalna,