Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Wr 815/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (sprawozdawca) Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia SW U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację dla przedsięwzięcia polegającego na budowie zespołu 47 elektrowni wiatrowych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...] r. Nr [...], po rozpatrzeniu wniosku K.K., Stowarzyszenia "S.U." oraz Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której wydana została przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzja z dnia [...] r. Nr [...] odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy U. z dnia 30 listopada 2009 r. Nr [...] ustalającej na rzecz E.U. sp. z o.o. środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie zespołu 47 elektrowni wiatrowych o mocy od 1,5 do 3,0 MW wraz z drogami dojazdowymi, placami manewrowymi i infrastrukturą elektroenergetyczną - w Gminie U., Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 oraz art. 158 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Kolegium wskazało, że w motywach decyzji z dnia [...] r. Nr [...] organ wyjaśnił, że analiza akt sprawy zakończonej decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach oraz zarzutów stron nie upoważnia do stwierdzenia, że zachodzi którakolwiek z wymienionych w art. 156 § 1 k.p.a. przesłanek skutkujących nieważnością tej decyzji.

Od powyższej decyzji wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy złożyli K.K., Stowarzyszenie "S.U." oraz Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska. K.K. oraz Stowarzyszenie "S.U." złożyli jednobrzmiące wnioski zarzucając decyzji Kolegium: