Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Wr 842/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz - sprawozdawca Sędziowie: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Protokolant: Marta Klimczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia ... w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie części pawilonu handlowego wraz z przyłączem gazu, wewnętrzną instalacją gazową, c.o. i wentylacją oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 5 czerwca 2007 r. na podstawie art. 59 ust. 1, 2 i 3 ustawy - Prawo budowlane, po rozpoznaniu wniosku inwestora spółki cywilnej K. - T. W., S.W., E. M.J. G., B.P., J. J., udzielono pozwolenia na użytkowanie ,,części pawilonu handlowego B wykonanego na podstawie pozwolenia na budowę z dnia 20 lutego 1998 r. w zakresie: przyziemie - lokal nr 3.4, 3.5, 4 (4.1-4.9), komunikacja K3, K4, K5, K8, K9, K9, piętro - lokal nr 8 (8.1-8.4), komunikacja K13, K14, K15 (numeracja wg projektu budowlanego) pomimo niewykonania części robót - nie wykonano robót budowlanych obejmujących lokale nr 1, 2, 3 w przyziemiu 5, 6, 7 na piętrze obiektu oraz nie zagospodarowano terenu w obrębie lokali na 1, 2, 3. Określono termin wykonania robót do dnia 31 grudnia 2009 r. (po zmianie w tym zakresie) oraz zobowiązano do uzyskania pozwolenia na użytkowanie. W uzasadnieniu wskazano, że dotychczasowe roboty wykonano bez odstępstw od projektu budowlanego i warunków pozwolenia na budowę, zaś użytkowanie obiektu jest możliwe, dołączono dokumenty wymagane w art. 57 p.b. Uzasadniało to uwzględnienie wniosku inwestora. W decyzji zastrzeżono, że w razie niewykonania pozostałych robót, decyzja ta zostanie uchylona zgodnie z art. 162 § 2 k.p.a.