Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 maja 2013 r., sygn. I SA/Lu 178/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w kwietniu 2009r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej - O.p.) Dyrektor Izby Skarbowej (dalej - DIS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej - NUS) z dnia [...] w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika A. sp. z o.o. (dalej - spółka, skarżąca, strona) z tytułu niepobrania i niewpłacenia podatku dochodowego od osób prawnych od należności wypłaconych na rzecz A. S. z siedzibą w T. w kwietniu 2009 r., oraz określenia wysokości należności z tytułu niepobranego podatku w kwocie 1 441 zł.

W uzasadnieniu DIS wskazał, że na podstawie ustaleń przeprowadzonej w spółce kontroli podatkowej i dokumentów zgromadzonych w trakcie postępowania podatkowego decyzją z dnia [...] NUS orzekł o odpowiedzialności spółki jako płatnika z tytułu nie pobrania i nie wpłacenia podatku dochodowego od wypłaconej należności licencyjnej polegającej na dzierżawie samochodu na rzecz estońskiego podmiotu A.S. z siedzibą w T. Wypłaty należności dokonano na podstawie faktur nr [...] i [...]w dniu 20 i 30 kwietnia 2009 r. Do przeliczenia na złote przychodu uzyskanego przez kontrahenta spółki organ pierwszej instancji zastosował średni kurs ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu. Należność z tytułu niepobranego podatku od tak wyliczonego przychodu wyniosła 1 441 zł. NUS oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej - "u.p.d.o.p.) oraz umowy z dnia 9 maja 1994 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Estońską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 1995 r. Nr 77, poz. 388, dalej - umowa podatkowa). Na podstawie tych przepisów stwierdził, że spółka zobowiązana była do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat dokonanych na rzecz estońskiego kontrahenta stosując do przedmiotowej wypłaty stawkę 10 %.