Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 24 maja 2013 r., sygn. II SA/Ol 330/12

Prawo pomocy

Dnia 24 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2013 roku w Olsztynie wniosku A.Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opracowania ekspertyzy stanu technicznego budynku postanawia odmówić wnioskodawcy przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku A.Z. z dnia 25 maja 2012 r. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie imiennie wskazanego przez niego adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie opracowania ekspertyzy stanu technicznego budynku, Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie postanowieniem z dnia

6 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 330/12 odmówił przyznania wnioskodawcy prawa pomocy. Wnioskodawca nie przedłożył bowiem żądanych dokumentów źródłowych i dodatkowego oświadczenia, które miały uzupełnić informacje na temat jego sytuacji majątkowej i finansowej oraz wyjaśnić wątpliwości powstałe na tle złożonego przez niego we wniosku oświadczenia. Uniemożliwiło to jednoznaczne stwierdzenie, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania w tej sprawie i innych sprawach prowadzonych przez niego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie.

Wnioskiem z dnia 30 lipca 2007 r. A.Z. zwrócił się o ustanowienie imiennie wskazanego adwokata w celu sporządzenia i wniesienia sprzeciwu na postanowienie z dnia 6 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 330/12 o odmowie przyznania prawa pomocy. Następnie wnioskiem z dnia 18 września 2012 r. zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. W złożonych wnioskach podał, że jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, nie ma środków finansowych i oszczędności oraz nie posiada przedmiotów wartościowych. Jest właścicielem budynku mieszkalnego o powierzchni 111,54 m2 (do rozbiórki), mieszkania o powierzchni 36 m2 i nieruchomości rolnej o powierzchni 0,59 ha. Posiadana nieruchomość rolna nie stanowi źródła dochodu, nie czerpie z niej korzyści, jest ona wykorzystywana "w celach prywatnych i konsumpcyjnych". Zgromadzone na jego koncie środki finansowe w wysokości 1286,64 zł zostały bezterminowo zablokowane przez komornika sądowego.