Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 7 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Kr 220/13

Prawo pomocy

Kraków, dnia 7 czerwca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. sp. z o.o. w K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 października 2012r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jak wynika z oświadczenia o majątku i dochodach strona skarżąca, jej kapitał zakładowy wynosi 5000 zł, wartość środków trwałych 3.360000 zł, wysokość straty za ostatni rok obrotowy - 61.764,76 zł. Ponadto skarżąca wskazała 3 konta bankowe na których zgromadzono kwotę 6.348,73 zł oraz 4,223,37 euro. Uzasadniając wniosek strona skarżąca podniosła, iż nie wypracowała jeszcze własnych środków finansowych, albowiem do tego celu konieczne jest poczynienie dalszych inwestycji. Zakup prawa użytkowania wieczystego działki będącej przedmiotem postępowania, nastąpił z pożyczek udzielonych spółce, które to pożyczki stanowią obciążenie spółki. Również z pożyczek spółka uzyskuje środki pozwalające na podejmowanie prac dotyczących dalszego zagospodarowania nieruchomości, której dotyczy zaskarżona decyzja. Spółka aktualnie podejmuje starania w celu jak największego zintensyfikowania prac koniecznych do dalszego zagospodarowania nieruchomości. Ponieważ działka nie posiada dostępu do drogi publicznej, konieczne jest także gromadzenie przez spółkę środków jakie będzie ona musiała zapłacić właścicielowi nieruchomości obciążonej po uzyskaniu dostępu do drogi publicznej. Spółka podejmuje również starania zmierzające do pozyskania finansowania dla dalszego zagospodarowywania nieruchomości. Strona skarżąca podała, że nie mogła w żaden sposób przygotować się do poniesienia opłat, gdyż została obciążona opłatą za użytkowanie wieczyste, na mocy decyzji wydanej przed nabyciem prawa użytkowania wieczystego. Skarżąca nabyła prawo użytkowania wieczystego z dniem 20 listopada 2012 r., natomiast decyzja ją obciążająca została wydana na miesiąc przed nabyciem przez nią użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości. Z przedłożonych wyciągów z kont bankowych obejmujących operacje z ostatnich trzech miesięcy wynika, iż na rachunku poza środkami z wcześniej zaciągniętych pożyczek od miesiąca stycznia 2013 r. znajduje się kwota kolejnej pożyczki zaciągniętej przez skarżącą na wpłatę wadium na zakup od Gminy Miejskiej K. nieruchomości, przez którą skarżąca mogłaby uzyskać dostęp do drogi publicznej dla części działki będącej przedmiotem sporu. Do pisma dołączone zostało także zeznanie podatkowe za rok 2011, zeznanie VAT za IV kwartał, przy czym pełnomocnik wskazał jednocześnie, iż wobec kwartalnego rozliczenia VAT skarżącej zeznanie obejmujące styczeń 2013r. zostanie złożone do dnia 25 kwietnia 2013r., zaświadczenie o wysokości funduszy w kasie spółki, również pochodzące z zaciągniętych pożyczek oraz bilans i rachunek zysków i strat za rok 2011.