Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 lipca 2013 r., sygn. II SA/Kr 389/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Mirosław Bator / spr./ Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2013 r. sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 stycznia 2013 r., nr [...] , znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. postanowieniem z dnia 5 listopada 2012 r. nr [....] działając na podstawie art. 61 a K.p.a. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie nieprawidłowości wykonania przebudowy instalacji wodociągowej w S. z wniosku M.B. W uzasadnieniu organ wskazał, że pismem z dnia 18 października 2012 r. wnioskodawczyni wniosła o wszczęcie postępowania na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 Prawa budowlanego oraz uchylenie warunków technicznych z dnia 21 maja 2008 r. i wcześniejszych wydanych z naruszeniem art. 29 ust. 1 pkt 20 Prawa budowlanego (...). Organowi z urzędu wiadomym jest, że w sprawie przebudowy instalacji wodociągowej oraz jej rozbiórki w budynku mieszkalnym nr [....] w S. było prowadzone postępowanie w związku z postanowieniem z dnia 28 listopada 2008 r. W toku prowadzonego postępowania zapadły następujące rozstrzygnięcia: decyzja PINB w M. z dnia 28 lipca 2009 r., decyzja MWINB w K. z dnia 20 stycznia 2010 r., wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 475/10. Złożony wniosek przez M.B. organ uznał za tożsamy ze sprawą prowadzoną przez PINB w M. oraz organ II instancji jak również WSA w Krakowie. Zatem nie można wydać drugiego rozstrzygnięcia w tej samej sprawie, gdyż druga decyzja byłaby obarczona wadą nieważności zgodnie z art. 156 § 1 pkt 3 K.p.a.