Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. I SA/Ol 395/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 4 lipca 2013r. sprawy ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej miesiąca czerwca i lipca 2006r. II. określa, że zaskarżona decyzja w części uchylonej nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 5.117 (pięć tysięcy, sto siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" w sprawie określenia I.S. w podatku od towarów i usług: zobowiązania podatkowego za miesiące czerwiec i październik 2006 r., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące: październik i listopad 2005 r., styczeń, luty, marzec i grudzień 2006 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące: wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005 r., oraz styczeń, luty, marzec, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2006 r.

Jak wynika z akt podatkowych sprawy i uzasadnień zapadłych decyzji, I. S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. w latach 2005 - 2006 realizował zadania inwestycyjne w zakresie budownictwa mieszkaniowego jak też budował inne obiekty. Organ Kontroli Skarbowej, po przeprowadzeniu postępowania co do prawidłowości rozliczeń podatku od towarów i usług dokonywanych w deklaracjach VAT-7 ustalił, że: W okresie od września 2005 r. do marca 2006 r. oraz od czerwca 2006 r. do października 2006 r. podatnik ewidencjonował i rozliczał podatek naliczony od 73 zaliczek na zakup mieszkań na osiedlu B. w O. w terminach późniejszych, niż termin powstania obowiązku podatkowego, o którym mowa w art. 19 ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej ustawa o VAT. Ponadto w czerwcu i lipcu 2006 r. przyjął do rozliczenia 34 faktury wystawione przez 9 podmiotów, na łączną kwotę netto 1.067.440 zł i VAT 74.720,80 zł. dokumentujące roboty budowlane na budowie czterech budynków mieszkalnych przy ul. G. w O., które to faktury stwierdzały czynności faktycznie nie dokonane. Wynikiem tego było zawyżenie podatku naliczonego do odliczenia za te okresy w kwocie łącznej 74 721 zł.(35.416 i 39.305 ).