Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2013 r., sygn. II SA/Wa 881/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej, Adam Lipiński, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu [...] nr [...] z dnia [...] marca 2012 r.; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz W. M. kwotę 474 zł (słownie: czterysta siedemdziesiąt cztery złote), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] grudnia

2012 r. nr [...] , na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.), utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] z dnia [...] marca 2012 r. odmawiającej [...] W. M. nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny. Na podstawie wniosku [...] W. M. z dnia [...] października 2011 roku Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów wszczęła postępowanie w sprawie nadania wnioskodawcy stopnia doktora habilitowanego.

W toku postępowania habilitacyjnego zostały przedstawione trzy recenzje, z których jedna była bardzo pozytywna, a dwie zawierały oceny negatywne. Wnioskodawca korzystając z możliwości odniesienia się do recenzji i spotkania z komisją habilitacyjną, zgłosił uwagę, że nie wszystkie recenzje odpowiadają przepisom znowelizowanej ustawy o stopniach naukowych, gdy chodzi o zakres i przedmiot recenzji oraz kryteria ocen.