Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Wa 831/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Protokolant referent stażysta Kinga Krysik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wystąpienia o nadanie tytułu profesora 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz skarżącego W. T. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] września 2020 r. dr hab. W. T. (dalej: "skarżący", "kandydat"), powołując się na art. 227 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (obecnie tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 574 ze zm.; dalej: "s.w.n.") wystąpił do Rady Doskonałości Naukowej (dalej: "RDN", "organ") o przeprowadzenie postępowania w przedmiocie nadania mu tytułu profesora w dziedzinie sztuki w dyscyplinie sztuki muzyczne.

W toku postępowania, wszczętego na ww. wniosek, organ uchwałą z [...] października 2020 r. powołał pięciu recenzentów: prof. C. K. (Akademia Muzyczna im. [...] w [...]), prof. T. M. (Akademia Muzyczna im. [...] w [...]), prof. S. D. (Akademia Muzyczna im. [...] w [...]), prof. I. C. (Akademia Muzyczna im. [...] w [...]) i prof. Z. T. (Akademia Muzyczna im. [...] w [...]). Cztery spośród sporządzonych recenzji były pozytywne dla kandydata, natomiast recenzja prof. T. M. kończyła się negatywną konkluzją.

Zespół Sztuki, po zapoznaniu się z dokumentacją sprawy, w tym z recenzjami, w wyniku tajnego głosowania, wyraził negatywną opinię w sprawie zasadności wystąpienia do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o nadanie skarżącemu wnioskowanego tytułu (tak – 2 głosy, nie - 4 głosy, wstrzymujące - 3 głosy).

Prezydium RDN, po zapoznaniu ze zgromadzonym materiałem dowodowym i wysłuchaniu opinii Zespołu Sztuki, który uznał, że kandydat nie spełnia wymagań s.w.n. w zakresie wybitności osiągnięcia artystycznego, przychyliło się do tego stanowiska (wynik głosowania w kwestii wystąpienia do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o nadanie tytułu profesora: tak – 0 głosów, nie - 9 głosów, wstrzymujące - 0 głosów).