Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 września 2013 r., sygn. I SA/Bk 111/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za listopad i grudzień 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, w związku z tym, że decyzją z [...] września 2009 r.

nr [...] ponownie określono A. i D. S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 83.374 zł w miejsce zadeklarowanego w kwocie 7.124 zł, decyzją z dnia [...] września 2009 r. [...]określił D. S. wysokość odsetek za zwłokę od zaliczek

na podatek dochodowy od osób fizycznych za listopad 2006 r. w wysokości 1.095 zł

i za grudzień 2006 r. w wysokości 1.095 zł.

Po rozpoznaniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją

z [...] stycznia 2010 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu

I instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w sprawie kwota dochodu została wyliczona w oparciu o ustalenia dokonane w ramach dwóch postępowań kontrolnych. Z ustaleń dokonanych w postępowaniu prowadzonym wobec D. S. wynika, że nie wykazał on w podatkowej księdze przychodów

i rozchodów w miesiącach odpowiednio: luty, marzec i wrzesień 2006 r. przychodu

w łącznej kwocie netto 209.016,40 zł ze sprzedaży samochodów: Ford Mondeo, Volkswagen Beetle, Chrysler Sebring, Lexus i Nissan Maxima. Nadto w miesiącu lutym 2006 r. podatnik nie zaewidencjonował przychodu w kwocie 2.301,39 zł

z odszkodowania otrzymanego z Inspektoratu PZU w B. Z kolei

w postępowaniu prowadzonym wobec A. i D. S. stwierdzono zawyżenie kosztów uzyskania przychodów w związku z dwukrotnym zaewidencjonowaniem kwoty 25.500 zł z tytułu zakupu samochodu Mercedes