Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 września 2013 r., sygn. I SA/Gd 271/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska,, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 września 2013 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 października 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 239b § 3 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 24 września 2012 r. określającej panu R. K. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2009 r. w łącznej kwocie 3.533.958 zł oraz podatek należny podlegający wpłacie na rachunek urzędu skarbowego z tytułu wystawienia faktur VAT nie dokumentujących faktycznych zdarzeń gospodarczych za okres od stycznia do maja 2009 r. w łącznej kwocie 3.596.639 zł. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał, że z informacji organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego wynika, że wobec pana R. K. toczy się administracyjne postępowanie egzekucyjne w celu wyegzekwowania należności z majątku podatnika w łącznej kwocie 2.285.768,50zł, w oparciu o tytuły wykonawcze wystawione przez Naczelnika Urzędu Skarbowego z tytułu zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. w kwocie 2.275.442 zł oraz przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych z tytułu zaległości za maj, lipiec, sierpień, październik, listopad, grudzień 2010r. oraz styczeń 2011 r. w kwocie 10.326, 50 zł. Organ wyjaśnił, że w toku postępowania egzekucyjnego nie ustalono żadnych składników majątkowych, z których można by było wyegzekwować powyższe zobowiązania. Powyższe okoliczności, w ocenie organu, stanowią przesłanki pozwalające na stwierdzenie, że prawdopodobne jest, iż zobowiązanie wynikające z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 24 września 2012 r. nie zostanie wykonane.