Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 września 2013 r., sygn. III SA/Wa 1002/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2013 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. D. kwotę 5.284 zł (słownie: pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w W. po rozpoznaniu odwołania J. D. (zwanego dalej Skarżącym) z dnia 21.12.2010r. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...].12.2010r. nr [...] ustalającej Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 rok, decyzją z dnia [...].12.2011r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w W. wskazał, iż postanowieniem z dnia [...].07.2009r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2004 rok. Ustalenia zapadłe w wyniku ww. postępowania, znalazły odzwierciedlenie w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...].12.2010r. nr [...] ustalającej Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 rok Jjako źródło wydatku poniesionego na zakup nieruchomości położonej w miejscowości K. za cenę 72.000 zł, pełnomocnik Skarżącego przedstawił umowę pożyczki z dnia 20.09.2003r. zawartą pomiędzy Skarżącym a L. K. zamieszkałą w Niemczech, z treści której wynika, że przedmiotem umowy jest kwota 25.000 EUR. Ponadto Skarżący nie złożył oświadczenia o wysokości i źródłach uzyskanych dochodów, poniesionych wydatkach i stanie majątkowym. W uzasadnieniu ww. decyzji organ I instancji wskazał ponadto, iż wartość środków finansowych, którymi w 2005 r. dysponował J. D. wyniosła 7.878,78 zł, na którą składał się przychód z tytułu wynagrodzenia w kwocie 7.878,78 zł. Organ odwoławczy wskazał również, iż z uzasadnienia przedmiotowej decyzji wynika, że w celu potwierdzenia faktu otrzymanych środków pieniężnych w wyniku zawartej w dniu 20.09.2003r. umowy pożyczki organ pierwszej I instancji zwrócił się do niemieckiej administracji podatkowej o potwierdzenie faktu zawarcia takiej umowy i jej realizacji, jednakże L. K., występująca we wskazanej umowie jako pożyczkodawca, nie potwierdziła faktu przekazania kwoty 25.000 EUR na rzecz Skarżącego. Ponadto jak wskazał organ odwoławczy, z decyzji organu I instancji wynika, że łączna wartość wydatków poniesionych przez Skarżącego w 2005 r. wyniosła 120.105,88 zł, przy czym zdaniem organu organu podatkowego I instancji, poczynione ustalenia pozwoliły stwierdzić, że w 2004 roku Skarżący uzyskał przychody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 112.227 zł. W konsekwencji na podstawie przepisu art. 20 ust.1 i ust.3, art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f. Skarżącemu ustalono zryczałtowany 75% podatek od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 rok w wysokości 84.170 zł.