Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 października 2013 r., sygn. III SA/Gl 902/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi C. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania C. P. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] , określającą kwoty zobowiązań podatkowych oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. oraz określającą kwotę podatku do zapłaty wynikającą z opisanych w tej decyzji fikcyjnych faktur sprzedaży wystawionych przez C. P. w poszczególnych miesiącach od stycznia do listopada 2009 r. W podstawie prawnej przywołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. z 2012 r., poz.749 ze zm., zwanej dalej O.p.), art. 5 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2, art. 7 ust. 1, art. 8 ust. 1, art. 86 ust. 1, ust. 2 pkt 1a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 108 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz.535 ze zm., zwanej dalej ustawą VAT).

W uzasadnieniu wyjaśnił, że organ pierwszoinstancyjny dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług w sposób odmienny od podatnika za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. oraz określił stronie kwotę podatku do zapłaty wynikającą z opisanych w tej decyzji fikcyjnych faktur sprzedaży wystawionych przez C. P. w od stycznia do listopada 2009 r. Organ pierwszoinstancyjny wskazał na nieprawidłowości w zakresie podatku naliczonego wykazanego w deklaracji VAT -7 za poszczególne okresy rozliczeniowe, zarzucając naruszenie przepisu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy VAT poprzez odliczenie podatku naliczonego z faktur zakupów, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych między stronami, wystawionych przez "A" , "B" , "C" , "D" , "E" , "F" , "G" , "H" , "I" , "J" , "K" .