Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 października 2013 r., sygn. I SA/Kr 251/13

|Sygn. akt I SA/Kr 251/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Nina Półtorak (spr.), Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2013 r., sprawy ze skarg W.R., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 21 grudnia 2012 r. Nr [...], [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 i 2008 rok - skargi oddala -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie kontrolne w stosunku do W.R. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2007 i 2008.

Decyzją z dnia 11 września 2012 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił zobowiązanie podatkowe W.R. w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 w kwocie 170.509,00 zł. Decyzją z dnia 11 września 2012 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił zobowiązanie podatkowe W. R. w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 w kwocie 37.175 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w 2007 i 2008 roku WR.. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą "W" w zakresie handlu samochodami osobowymi. Przychody z powyższej działalności opodatkowane były zryczałtowanym podatkiem dochodowym, według stawki 3%, zgodnie ze złożonym w dniu 16 stycznia 2003 r. oświadczeniem o wyborze formy opodatkowania.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że W.R. w złożonym zeznaniu podatkowym za 2007 i 2008 rok zaniżył kwotę zobowiązania podatkowego. Powyższa nieprawidłowość wynika z nierozliczenia przychodów uzyskanych z dokonanych transakcji kupna-sprzedaży nieruchomości w ramach działalności gospodarczej.

W trakcie kontroli ustalono, że podatnik prowadził działalność w zakresie obrotu nieruchomościami. W 2007 r. odwołujący się zawarł trzy umowy, w których występuje jako nabywca i jedną, w której zbywa nieruchomość. Podatnik dokonał zbycia niezabudowanej nieruchomości położonej w P., gmina L., składającą się z działek nr [...] o powierzchni 14 arów, [...] o powierzchni 14 arów, [...] o powierzchni 14 arów oraz udział wynoszący 1/2 części w działce nr [...] o powierzchni 3 ary, za cenę w kwocie 500.000,00 zł (akt notarialny Rep. A nr [...] z dnia 02.02.2007 r.)