Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 października 2013 r., sygn. II SA/Łd 770/13

Dnia 29 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2013 roku sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego uchyla zaskarżoną decyzję. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [..., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013r., poz. 267, w skrócie K.p.a.) oraz art. 3 pkt 17a, art. 4 ust. 1 i 2 pkt 2, art. 5, art. 6 art. 8, art. 11a ust. 1, art. 14, art. 15a oraz art. 23 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006r., nr 139, poz. 992 ze zm.), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie prawa do zasiłku rodzinnego.

W toku postępowania ustalono, iż wnioskiem z dnia 10 kwietnia 2013r. J. K. zwrócił się do organu I instancji o przyznanie prawa do zasiłku rodzinnego oraz z dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego i z tytułu samotnego wychowywania dziecka na dziecko O. K.

Po rozpatrzeniu ww. wniosku organ I instancji decyzją z dnia [...] przyznał wnioskodawcy zasiłek rodzinny na dziecko O. K., w wysokości 106,00 zł miesięcznie, na okres od dnia 1 kwietnia 2013r. do dnia 31 października 2013r. oraz dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2013/2014 na dziecko O. K. w wysokości 150,00 zł w miesiącu wrześniu 2013r. Odmówiono natomiast przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka. W ocenie organu wnioskodawca nie spełniał warunków określonych w art. 11a ust. 1 w zw. art. 3 pkt 17a ustawy o świadczeniach rodzinnych, gdyż pozostawał w związku małżeńskim.