Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 października 2013 r., sygn. I SA/Po 352/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant sekr. sąd. Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok wraz z odsetkami za zwłokę od prawidłowo wyliczonych zaliczek na podatek dochodowy za miesiące od maja do grudnia 2009 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie pierwszym nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. decyzją z dnia [...], nr [...], określił T. M. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie [...] zł i odsetki za zwłokę w kwocie [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że, po przeprowadzeniu kontroli podatkowej, postanowieniem z dnia [...] wszczął względem podatniczki postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. W badanym okresie podatniczka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych pod nazwą: T. M. "X.". W dniu [...] wybrała opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach ogólnych. W trakcie kontroli ustalono, że podatniczka nie złożyła zeznania podatkowego PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2009, nie przedłożyła żadnych dokumentów i ewidencji podatkowej dotyczącej prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, nie odprowadzała zaliczek na podatek dochodowy od przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w obowiązujących terminach. T. M. wyjaśniła, że działalność była prowadzona na jej nazwisko, ale pełnomocnictwo do prowadzenia firmy miał jej zięć - A. A. Oświadczyła, że nie miała wiedzy o prowadzonej działalności, a w szczególności o jej rozmiarach, a także, że nie posiada żadnej dokumentacji firmy, gdyż wszystkie dokumenty znajdują się u księgowej J. M.. Wskazała również, że w dniu [...] w Komendzie Miejskiej Policji w K. złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa polegającego na ukrywaniu przez J. M. dokumentów księgowych firmy "X.", a obecnie toczy się w tej sprawie postępowanie dochodzeniowo - śledcze.