Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 października 2013 r., sygn. I SA/Wr 1213/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Aleksandra Połaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 października 2013 r. sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] odmawiającą A S.A. z siedzibą w K. stwierdzenia nadpłaty w kwocie 2.413.000 zł w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych pobranym w 2008 r., przez płatnika B Spółka z o.o. z siedzibą w J. (poprzednio C spółka z o.o. z siedzibą w J.) od dywidendy wypłaconej w dniu 4 lipca 2008 r. użytkownikowi udziałów spółki.

Z akt sprawy wynika, że A S.A. z/s w K. pismem z dnia 16 sierpnia 2012 r. wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu udziałów w zyskach C sp. z o.o. w J. z rok obrotowy od 1.01. do 31.12. 2007 r (płatne do 4 lipca 2008 r.).

We wniosku wyjaśniono, że A S.A. w K. w dniu 28 czerwca 2007 r. zawarła z D S.A. (właścicielem 100% udziałów w C sp. z o.o. w J.) umowę użytkowania 100 % udziałów spółki C sp. z o.o. w J.. W 2008 r. spółka te wypłaciła A S.A. w K. udziały w zyskach (uchwała nr [...] z dnia [...].06.2008 r.), jednak działając jako płatnik, kwotę tych udziałów pomniejszyła o 19 % zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm. - dalej u.p.d.p.), tj. nie uwzględniając zwolnienia od podatku dochodowego przewidzianego w art. 22 ust. 4 u.p.d.p. A S.A. w K. wywodzi, że na podstawie zawartej umowy użytkowania udziałów, to ten podmiot, a nie udziałowiec, jest podatnikiem podatku dochodowego od otrzymanych udziałów w zyskach spółki, tym samym to do tego podmiotu, a nie do udziałowca, jest adresowany przepis art. 22 ust. 4 u.p.d.p. Wnioskodawca twierdzi, że spełnia wszystkie warunki zwolnienia wskazane w art. 22 ust.4 pkt 1-4, ust. 4a, 4b u.p.d.p. W szczególności obie spółki, tj. wypłacająca dywidendę i otrzymująca dywidendę, były podatnikami podatku dochodowego mającymi siedzibę na terytorium Polski, zachowano co najmniej dwuletni okres nieprzerwanego posiadania udziałów spółki wypłacającej dywidendę, umowy użytkowania udziałów zostały bowiem przedłużone aneksami na okres do 31 grudnia 2009 r., spełniony został także przez podmiot otrzymujący dywidendę warunek bezpośredniego posiadania minimalnej (15%) ilości udziałów w spółce wypłacającej dywidendę, gdyż z umów wynikało prawo użytkowania 100% udziałów spółki dywidendę wypłacającej.