Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. II SA/Bk 551/13

Skarga Prokuratora na uchwałę rady gminy nie może wywodzić się z objętego art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 592 ze zm.) indywidualnego interesu prawnego, uprawniającego każdego do wniesienia skargi na uchwałę rady gminy naruszającej ten interes, a w konsekwencji nie może mieć do niej zastosowania art. 101 ust. 2 wskazanej ustawy i opisana w nim powaga rzeczy osądzonej. Legitymacja Prokuratora do wnoszenia skarg na uchwały organu samorządu terytorialnego wynika z norm ustrojowych, nadających Prokuraturze status organu ochrony prawnej, którego zadaniem jest między innymi strzeżenie praworządności.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Ł. na uchwałę Rady Miejskiej Łomży z dnia 21 maja 2008 r. nr Nr 183/XXIX/08 w przedmiocie nadania nazw nowym ulicom oddala skargę.

Uzasadnienie

Skargą sporządzoną w piśmie z dnia 18.06.2013r. złożoną za pośrednictwem Rady Miejskiej w Łomży, Prokurator Okręgowy w Łomży zarzucił uchwale Rady Miejskiej w Łomży z dnia 21.05.2008r. Nr 183/XXIX/08 w przedmiocie nadania nazw nowym ulicom, rażące naruszenie art. 18 ust. 2 pkt 13 w związku z art. 40 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym wnosząc - na podstawie art. 147 par. 1 w związku