Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Po 1078/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Maria Kwiecińska Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi P. J. na orzeczenie Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej; oddala skargę

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] 2013 r. Wielkopolski Komendant Wojewódzki Policji w P., na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania st. post. P. J. od orzeczenia nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w P. z dnia [...] 2013 r. o stwierdzeniu winy policjanta w zakresie zarzucanego mu naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzeniu kary nagany, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne.

Decyzje tę wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 18 kwietnia 2013 r. z Wydziału Kontroli Komendy Wojewódzkiej Policji w P. (dalej: KWP) do Komendy Miejskiej Policji w P. (dalej: KMP) wpłynęło pismo, którego fragment stanowiła notatka służbowa z dnia [...] 2013 r. dotycząca wyjaśnienia wniosku st. post. P. J. skierowanego do Ministra Spraw Wewnętrznych. Z treści tej notatki wynikało, że w dniu [...] 2013 r. do Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji wpłynęło pismo z dnia [...] 2013 r. z Biura Prewencji Komendy Głównej Policji (dalej: KGP) informujące, że do KGP, za pośrednictwem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych wpłynął wniosek st. post. P. J., w którym ten wskazał na wątpliwości co do podstaw prawnych w zakresie umieszczania mężczyzn tymczasowo aresztowanych w pomieszczeniu dla osób zatrzymanych Komisariatu Policji P. W piśmie policjant wskazał też, że zwrócił się z pisemnymi wnioskami do Komendanta KP P. oraz Komendanta KMP w P. o wyjaśnienie tychże wątpliwości, lecz nie otrzymał odpowiedzi. W powołanej notatce służbowej z dnia [...] 2013 r. zaakceptowanej przez Wielkopolskiego KWP w P. podkreślono, że zgodnie z § 1 pkt 5 Zarządzenia nr 21 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 maja 1993 r. zachowanie st. post. P. J., polegające na pominięciu drogi służbowej, w kontekście przytaczanego przepisu stanowi naruszenie dyscypliny służbowej, określonej w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji.