Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Gl 1156/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.),, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant sekretarz sądowy Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi M. K., I. K. i T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz orzeka, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta C. z [...] r. nr [...], którą umorzono, jako bezprzedmiotowe, postępowanie w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania pomieszczenia nr [...] w budynku handlowo - usługowo - magazynowym na posesji przy ul. [...] w C.

Postępowanie w sprawie zostało poprzedzone pismem M. K.

i I. K. z dnia [...] r., w którym podnieśli, że "A" Spółka Jawna podjęła w budynku zlokalizowanym na wskazanej posesji działalność niezgodną z jego przeznaczeniem. Budynek przeznaczony jest na działalność handlowo - usługowo - magazynową, prowadzona w nim jest produkcja osłon z jelit naturalnych, połączona z ich oczyszczaniem. Zlokalizowany w zabudowie mieszkaniowej zakład jest źródłem bardzo dużych uciążliwości. Zwrócono uwagę, że w przeszłości potwierdzono już fakt szlamowania w zakładzie jelit. Mimo zapewnień WIOŚ, że czynności tych zaniechano, uciążliwości się ponawiają, zwłaszcza w okolicach przywożenia jelit w beczkach. Wielokrotnie także w przeszłości udrażniano kanalizację na ulicy [...], która w związku ze ściekami wprowadzonymi przez zakład ulegała zatykaniu i także była źródłem smrodu. Ponieważ uciążliwości nadal się utrzymują, istnieje podstawa do zarzutu, że nadal obiekty są użytkowane niezgodnie z ich przeznaczeniem, zaś czynności są wykonywane w dni wolne od pracy i w nocy, aby uniknąć ich ujawnienia.