Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Ol 763/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2012r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia "[...]", którą ustalono J.W., A.W. i K.W.-M. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2012 r. w wysokości 553 zł.

Z przedstawionych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że wymieniona decyzja jest kolejnym z rozstrzygnięć w sprawie. Poprzednia decyzja z dnia "[...]" ustalająca podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2012 r. w łącznej wysokości 574 zł, od położonych w miejscowości S. gruntów o pow. 1.661 m² oraz budynku mieszkalnego o pow. 187,38 m² została bowiem uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 r., o sygn. akt I SA/Ol 646/12. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd wskazał m.in., że w sprawie zaistniała przeszkoda w merytorycznym rozpoznaniu skargi spowodowana istotnymi brakami w materiale dowodowym oraz brakiem należytego uzasadnienia zaskarżonej decyzji, co stanowiło o naruszeniu przepisów postępowania, w szczególności art. 122, art. 124, art. 187 § 1, art. 191 oraz art. 210 § 1 pkt 6 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749). Sąd podniósł, że w aktach nie było m.in. materiałów, które stanowiły podstawę uchylenia decyzji organu I instancji na poprzednim etapie postępowania, wskazujących na brak ustaleń faktycznych co do kręgu spadkobierców po zmarłej w dniu 16 sierpnia 2011 r. dotychczasowej współwłaścicielce nieruchomości - B.W. Z akt sprawy nie wynikało też, by organy badały, na jakiej podstawie J.W., A.W. i K.W. - M., którzy złożyli w dniu 20 czerwca 2012 r. informacje podatkowe, weszli w prawo współwłasności nieruchomości po zmarłej B.W. Nie ustaliły ponadto, czy osoby te nabyły prawo współwłasności nieruchomości w drodze spadkobrania i jakie ewentualnie były udziały spadkowe poszczególnych spadkobierców (co powinno znaleźć odzwierciedlenie w postanowieniu sądu o stwierdzeniu nabycia spadku lub poświadczeniu dziedziczenia przez notariusza), a w dalszej kolejności, czy nastąpił dział spadku. Powstały również wątpliwości co do chronologii zamieszczenia poszczególnych dokumentów w aktach sprawy. W ocenie Sądu, zaskarżone w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie było arbitralne, w jego uzasadnieniu pominięto zaś argumentację strony w kwestii opodatkowania części gruntów przeznaczonych w planie zagospodarowania przestrzennego na drogę.