Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 lutego 2014 r., sygn. I SA/Gd 1525/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lutego 2014 r. sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania z tytułu nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od 1 stycznia 2009 r. do 30 czerwca 2009 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
I SA/Gd 1525/13
UZASADNIENIE
I.
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego [...], decyzją z dnia [...], na podstawie art. 207, art. 210 i art. 78 § 3 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; dalej jako O.p.), odmówił stronie skarżącej "A" S.A. z siedzibą [...], wypłaty oprocentowania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych wynikającej z kolejnej wersji zeznania CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok od 1 stycznia 2009 r.
do 30 czerwca 2009 r., sporządzonego w dniu 9 lutego 2010 r. przez "A" S.A. jako następcę prawnego "B" S.A. z siedzibą [...].
Dyrektor Izby Skarbowej [...], decyzją z dnia [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 78 § 3 pkt 4 oraz art. 72 § 1 pkt 1, art. 73 § 2 pkt 1- 3, art. 77 § 1 pkt 5 i § 2 O.p., po rozpatrzeniu odwołania strony od decyzji organu pierwszej instancji, utrzymał w mocy skarżoną decyzję.
II.
Stan sprawy jest następujący: wnioskiem z 21 listopada 2012 r. "A" S.A., wystąpiła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] o dokonanie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych wraz z ustawowymi odsetkami, wynikającej z kolejnej wersji zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za okres od 1 stycznia 2009 r. do 30 czerwca 2009 r., złożonej przez "A" S.A. jako następcę prawnego przejętej spółki "B" S.A.; kolejna wersja zeznania, wg adnotacji w poz. 103 jej kserokopii załączonej do wniosku, sporządzona została w dniu 9 lutego 2010 r.
