Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. II SA/Kr 1660/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 października 2013 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją nr [.....] z dnia 15 listopada 2007r. na podstawie art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego PINB nakazał A.H. :" rozbiórkę muru oporowego pod ogrodzenie wzdłuż granicy z działką nr [.....] i uporządkowanie terenu poprzez przewrócenie do stanu poprzedniego."

W dniu 12 października 2009r. MWINB wydał decyzję znak: [.....] , którą uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji,

W związku ze skargą K.K. i F.K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, MWINB postanowieniem z dnia 21 grudnia 2009r. wstrzymał z urzędu wykonanie własnej decyzji z dnia 12 października 2009r. znak: [.....] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2010 r. (sygn. akt II SA/Kr 29/10) umorzył postępowanie sądowe.

W toku postępowania administracyjnego, organ I instancji postanowieniem nr [.....] z dnia 14 kwietnia 2011r. na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 Prawa budowlanego PINB wstrzymał prowadzenie robót budowlanych i zobowiązał inwestora A.H. do przedłożenia w terminie do dnia 15 czerwca 2011r.:

1) zaświadczenie Wójta Gminy M. o zgodności dokonanej budowy obiektu muru oporowego na działce nr [.....] z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a w szczególności z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

a w przypadku zgodności inwestycji z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego: