Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. II SA/Ol 235/13

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. Z. od postanowienia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 13 listopada 2013r. sygn. akt II SA/Ol 235/13 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy - zażalenia na niezałatwienie sprawy postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2013r. (Sygn. akt II SA/Ol 235/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przyznania A. Z. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującego zwolnienie od kosztów, a postanowieniem z dnia 24 września 2013r. (Sygn. akt II OZ 778/13) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie.

Kolejnym wnioskiem z dnia "[...]" A. Z. wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie wskazanego imiennie adwokata. W uzasadnieniu podniósł, że jest osobą ubogą, bez jakichkolwiek środków finansowych lub oszczędności finansowych albo przedmiotów wartościowych celem ich spieniężenia w zakresie wnioskowanej pomocy. Podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Posiada mieszkanie o wielkości "[...]" m2, budynek mieszkalny - jak podał skarżący - do rozbiórki o powierzchni "[...]" m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni "[...]" ha. Wnioskodawca nie wykazał żadnych dochodów. Podniósł, iż jest zarejestrowany w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna i nie przysługuje mu prawo do jakichkolwiek zasiłków. Wyjaśnił, że posiadana nieruchomość rolna nie stanowi źródła dochodu, a jedynie służy jako pomoc w zaspokojeniu jego potrzeb żywieniowych, gdyż wykorzystuje ją celem upraw na swoje potrzeby konsumpcyjne w zakresie utrzymania. Oświadczył ponadto, że nie posiada przedmiotów wartościowych, ani realnych oszczędności finansowych, a także nie ma możliwości skorzystania ze zgromadzonych środków finansowych, gdyż wynoszą one "[...]" zł.