Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. II SA/Sz 970/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. F. i .D. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia [...] r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących J. F. i D. F. solidarnie kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia

[...] r., nr [...] , na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r . Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 61 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r.

o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 647), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] r., nr [...] , odmawiającej J. F. i D. F. ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem, zbiornika na nieczystości płynne oraz ujęcia wody, na działce nr[...] położonej w obrębie Ż., gmina B.

Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, co następuje:

J. F. i D. F., pismem z dnia [...] r., zwrócili się do Burmistrza z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla opisanej powyżej inwestycji.

Decyzją nr [...] z dnia [...] r. Burmistrz ustalił warunki zabudowy dla wnioskowanej inwencji. Decyzja ta została następnie, na skutek wniesionego odwołana, uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, a sprawa przekazana organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.