Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 marca 2014 r., sygn. I SA/Rz 1085/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Kazimierz Włoch / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 marca 2014r. sprawy ze skarg M. S. i B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok - oddala skargi-

Uzasadnienie

I SA/Rz 1085/13

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2013r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołań M. i B. S. (dalej - podatnicy) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2013r., nr [...], określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. w kwocie 847.900 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej zawiadomieniem z dnia 19 października 2011r., nr [...], powiadomił w dniu 2 listopada 2011r. B.S. o zamiarze wszczęcia wobec małżonków postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. Powyższe zawiadomienie skierowane do M. S. zostało doręczone z dniem 3 listopada 2011r. - stosownie do art. 150 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz.749 ze zm., dalej - Ordynacja podatkowa). Postanowieniem z dnia [...] października 2011r., organ kontroli skarbowej wszczął postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Postanowienie to zostało doręczone B. S. w dniu 28 listopada 2011r., M. S. - z dniem 2 grudnia 2011r. w trybie art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej. W toku postępowania kontrolnego organ I instancji włączył do materiału dowodowego dokumenty zgromadzone min. w toku postępowań kontrolnych prowadzonych uprzednio wobec M. S. i wobec B. S. , w szczególności wyciągi: z protokołu badania ksiąg podatkowych z dnia 19 listopada 2009r., dotyczącego "A". , w którym stwierdzono nierzetelność podatkowej ww. firmy księgi przychodów i rozchodów w związku z zawyżeniem o kwotę 2.121.431,03 zł kosztów uzyskania przychodów, z tytułu faktur wystawionych przez "B" Sp. z o.o. w Ł. i "C" Sp. z o.o. w Ł., z wyniku kontroli z dnia 28 grudnia 2009r. dotyczącego B. S. Ponadto, do materiału dowodowego włączono wynik kontroli z dnia 6 listopada 2012r., dotyczący "D" M. S. , a także dokumenty sporządzone w toku czynności sprawdzających dokonanych przez Urząd Kontroli Skarbowej w związku z postępowaniem kontrolnym nr [...]. Działając na podstawie art. 193 § 6 Ordynacji podatkowej organ I instancji sporządził protokół z badania ksiąg podatkowych z dnia 11 lutego 2013r., nr [...], dotyczący "D" za 2005r. W protokole wskazano na wadliwość podatkowej księgi przychodów i rozchodów w czerwcu, lipcu i sierpniu 2005 r. - nieuzasadniającą odrzucenia ksiąg podatkowych firmy "D".